Infanticidio en primates

El infanticidio en primates no humanos ocurre cuando un individuo mata a un descendiente joven, tanto propio como de otro individuo.

Se han propuesto cinco hipótesis para explicar el infanticidio en primates no humanos: explotación, competencia de recursos, manipulación parental, selección sexual y patología social.[1]​

## Hipótesis de infanticidio

[editar]

Un capuchino de frente blanca sentado en un árbol. Los casos de infanticidio en capuchinos de frente blanca se atribuyen a competencia de recursos.

### Explotación

[editar]

En este caso el infanticidio ocurre como resultado de la explotación cuando los individuos que ejecutan el infanticidio se benefician directamente del consumo o uso de su víctima. El individuo puede convertirse en un recurso: alimento (canibalismo), protección contra agresión o necesidad de obtener experiencia materna.

La forma de explotación en primates no humanos más atribuible a las hembras adultas ocurre en aquellos casos en los que las hembras no lactantes roban un bebé de su madre y lo retienen por la fuerza hasta la inanición. Estas primates que no pueden amamantar obtienen una experiencia parecida a la maternidad, pero carecen de los recursos para alimentar al bebé, razón por la que este muere.

### Competencia de recursos

[editar]

La competencia de recursos se produce cuando hay muy pocos recursos en un área particular para la cantidad de población existente y es un motivador principal para el infanticidio. Puede ocurrir tanto fuera como dentro de grupos familiares. Se ha demostrado que las chimpancés hembras dominantes, de alto rango, con mayor frecuencia atacan a una hembra de menor rango y a su bebé debido a la competencia de recursos.

Los primates de fuera de grupos familiares pueden infiltrarse en áreas y matar a bebés de otros grupos para eliminar la competencia por los recursos. Cuando los recursos son limitados, los bebés son más fáciles de eliminar del grupo de competencia que otros miembros del grupo porque son más indefensos y por tanto se convierten en objetivos de infanticidio.[1]​

El infanticidio de primates motivado por la competencia de recursos también puede implicar el canibalismo del pequeño como fuente de nutrición.

La competencia de recursos también es un motivador principal en el infanticidio entre especies, o la muerte de infantes de una especie por otra especie. Al eliminar a los bebés de otra especie en el mismo entorno, aumenta la probabilidad de que el agresor y sus propios bebés obtengan más recursos. Este comportamiento ha sido una consecuencia observada de múltiples conflictos entre especies de primates. En estos casos, también se han observado casos de agresión directa hacia infantes interespecíficos además del infanticidio: en estos casos de agresión directa, el agresor era el objetivo anterior de la agresión dentro de una especie dirigida hacia ellos. La agresión directa y el infanticidio llevados a cabo por estos agresores podrían atribuirse a una agresión redirigida.[2]​

### Manipulación parental

[editar]

#### Infanticidio materno

[editar]

El infanticidio materno es la muerte de jóvenes dependientes por parte de la madre. Es poco frecuente en primates no humanos.[3]​ Ocurre cuando la madre evalúa la probabilidad de supervivencia infantil con base en muertes infantiles previas:[3]​ si es poco probable que el bebé sobreviva, puede ocurrir infanticidio lo que puede permitir que la madre invierta más en su descendencia actual o futura, lo que lleva a una mayor capacidad reproductiva neta en la madre.[1]​

El infanticidio paterno rara vez se observa en primates no humanos. En un extenso estudio de macacos japoneses salvajes en los que se rastreó casos de infanticidio, el análisis de ADN reveló que los machos no atacarían a sus propios descendientes o descendientes de una hembra con la que se aparearon. Además, se encontró que las hembras formaban vínculos sociales con los machos a fin de protegerlos del infanticidio.

### Competencia sexual

[editar]

El infanticidio aumenta el éxito reproductivo de un macho cuando se hace cargo de una nueva tropa de hembras. Este comportamiento se ha observado en langures que viven en grupos de cría de un solo macho.[4]​ Las hembras cuyos bebés fueron muertos exhibieron un comportamiento de estro y copularon con el nuevo líder. Estos efectos son el resultado de la aceleración de la terminación de la amenorrea de la lactancia.[5]​ Esto proporciona una ventaja al macho porque la hembra copulará más rápidamente con él y criará a su cría en lugar de a la cría del compañero anterior; su estado físico aumenta a través del uso de infanticidio. El infanticidio en las unidades de cría de un solo macho también se ha observado en los monos de cola roja[6]​ y los monos azules.[7]​ Además de los grupos de cría de un solo macho, el infanticidio sexualmente seleccionado a menudo se produce en grupos de cría de múltiples machos y hembras, incluidos el aullador rojo y el aullador de manto.[8]​ Los machos adultos macacos japoneses tenían ocho veces más probabilidades de atacar a los bebés cuando las hembras no se habían apareado con el macho mismo

### Patología social: papel de la organización social

[editar]

Una madre de langur Hanuman alimentando a un bebé. Se sabe que los langures Hanuman hembras utilizan la confusión de la paternidad mediante la ovulación oculta.

En los mamíferos, la interacción entre los sexos generalmente se limita al ciclo estral femenino o la cópula. Sin embargo, en primates no humanos, estos enlaces macho-hembra persisten más allá del estro. Se presume que las relaciones sociales entre machos y hembras en primates sirven como protección contra el infanticidio masculino[9]​[10]​ La asociación durante todo el año sirve para disminuir la probabilidad de infanticidio de otros machos, además, muchos primates viven en grupos con múltiples hembras y se ha propuesto que estas hembras viven juntas para reducir el riesgo de infanticidio a través de la confusión de la paternidad o la ovulación oculta.[11]​ Sin embargo, pueden surgir interacciones complejas cuando las hembras tienen clasificaciones sociales diferentes y la disponibilidad de recursos se ve amenazada. Muy a menudo, las hembras dominantes matan a los jóvenes de una hembra menos dominante cuando surge competencia.

## Referencias

[editar]

1. ↑ a b c Hrdy, Sarah (1979). «Infanticide among animals: A review, classification, and examination of the implications for the reproductive strategies of females». Evolution & Human Behavior 1: 13-40. doi:10.1016/0162-3095(79)90004-9.
2. ↑ Rimbach, Rebecca; Pardo-Martinez, Alejandra; Montes-Rojas, Andres; Di Fiore, Anthony; Link, Andres (1 de noviembre de 2012). «Interspecific Infanticide and Infant-Directed Aggression by Spider Monkeys (Ateles hybridus) in a Fragmented Forest in Colombia». American Journal of Primatology (en inglés) 74 (11): 990-997. ISSN 1098-2345. PMC 3470929. PMID 22767357. doi:10.1002/ajp.22052.
3. ↑ a b Culot, Laurence; Lledo-Ferrer, Yvan; Hoelscher, Oda; Lazo, Fernando J. J. Muñoz; Huynen, Marie-Claude; Heymann, Eckhard W. (17 de febrero de 2011). «Reproductive failure, possible maternal infanticide, and cannibalism in wild moustached tamarins, Saguinus mystax». Primates (en inglés) 52 (2): 179-186. ISSN 0032-8332. PMC 3068257. PMID 21328068. doi:10.1007/s10329-011-0238-6.
4. ↑ Hrdy, S. B. (1 de enero de 1974). «Male-male competition and infanticide among the langurs (Presbytis entellus) of Abu, Rajasthan». Folia Primatologica; International Journal of Primatology 22 (1): 19-58. ISSN 0015-5713. PMID 4215710. doi:10.1159/000155616.
5. ↑ Altmann, J.; Altmann, S. A.; Hausfater, G. (15 de septiembre de 1978). «Primate infant's effects on mother's future reproduction». Science (en inglés) 201 (4360): 1028-1030. ISSN 0036-8075. PMID 98844. doi:10.1126/science.98844.
6. ↑ Struhsaker, Thomas T. (12 de enero de 1977). «Infanticide and Social Organization in the Redtail Monkey (Ceraopithecus ascanius schmidti) in the Kibale Forest, Uganda». Zeitschrift für Tierpsychologie (en inglés) 45 (1): 75-84. ISSN 1439-0310. doi:10.1111/j.1439-0310.1977.tb01009.x.
7. ↑ Butynski, Thomas M. (1 de enero de 1982). «Harem-male replacement and infanticide in the blue monkey (Cercopithecus mitus stuhlmanni) in the Kibale Forest, Uganda». American Journal of Primatology (en inglés) 3 (1–4): 1-22. ISSN 1098-2345. doi:10.1002/ajp.1350030102.
8. ↑ Parmigiani, Stefano; Saal, Frederick S. Vom (1 de enero de 1994). Infanticide and Parental Care (en inglés). Taylor & Francis. ISBN 9783718655052.
9. ↑ Palombit, Ryne A. (1 de enero de 1999). «Infanticide and the evolution of pair bonds in nonhuman primates». Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews (en inglés) 7 (4): 117-129. ISSN 1520-6505. doi:10.1002/(SICI)1520-6505(1999)7:43.0.CO;2-O.
10. ↑ van Schaik, C P; Kappeler, P M (22 de noviembre de 1997). «Infanticide risk and the evolution of male-female association in primates.». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 264 (1388): 1687-1694. ISSN 0962-8452. PMC 1688726. PMID 9404030. doi:10.1098/rspb.1997.0234.
11. ↑ Kappeler, Peter M.; Schaik, Carel P. van. «Evolution of Primate Social Systems». International Journal of Primatology (en inglés) 23 (4): 707-740. ISSN 0164-0291. doi:10.1023/A:1015520830318.

Control de autoridades|

* Proyectos Wikimedia
* Datos: Q30324365

|

* Datos: Q30324365