Categoria (filosofia)

Le categorie sono l'attribuzione di un predicato a un soggetto. Sono specificamente le classi supreme di ogni predicato possibile, con cui poter ordinare tutta la realtà.

Commentario di Notker alle Categorie di Aristotele, la cui spiegazione delle figure geometriche è corredata da disegni.[1]

## Etimologia

[modifica | modifica wikitesto]

Il termine italiano «categoria» deriva dal corrispondente latino categŏria, a sua volta derivante dal greco e dal relativo contesto culturale nel quale è stato coniato e impiegato.

Nello specifico, esso è derivato da κατηγορία (katēgoría) tradotto con «accusa», «imputazione», «predicato», «attributo», dal verbo κατηγορέω (katēgoréō), che significa «io accuso», «mostro», «indico», «affermo», «asserisco»,[2] composto a sua volta da katá («contro», o «verso») e agoréuo («io parlo», «esprimo», «dico»).[3][4]

## Categorie aristoteliche

[modifica | modifica wikitesto]

Lo stesso argomento in dettaglio: Organon e Categorie (Aristotele).

Frontespizio di Introduzione alle categorie di Aristotele, a opera di Porfirio (in una traduzione armena del 1793)

Per Aristotele le categorie sono i gruppi o i generi sommi che raccolgono tutte le proprietà che si possono predicare dell'essere. Sono i predicamenti dell'essere, riferibili a qualità primarie, come nel caso dell'essenza immutabile degli oggetti (la prima di tali categorie), oppure secondarie (gli accidenti che possono cambiare).[5]

Le categorie sono in tutto dieci:

1. la sostanza: applicata ad esempio alla persona di Socrate, è l'essere uomo;[6]
2. la qualità: ad esempio se bello o brutto;
3. la quantità: se alto, basso, ecc.;
4. la relazione: ad esempio se vicino o lontano a qualcos'altro;
5. il dove: in che luogo si trova;
6. il quando: in quale epoca vive;
7. lo stare: come si trova, in quale condizione o posizione;
8. l'avere: riferito al possesso oppure all'«abito», cioè al modo di comportarsi o alla disposizione, anche caratteriale;
9. l'agire: se compie attivamente un'azione;
10. il subire: se costretto a ricevere passivamente un intervento da parte di qualcuno o qualcosa.

Ogni elemento della realtà può essere fatto rientrare in una di queste categorie.[5][7]

Ne consegue che le categorie di Aristotele hanno un valore oggettivo, perché si riferiscono a degli enti concreti. I nostri giudizi le adoperano non soltanto secondo un rapporto puramente logico tipico del sillogismo, ma riunendole grazie alla capacità intuitiva di cogliere le relazioni effettivamente esistenti tra gli oggetti reali. Ma oltre a ciò, a ognuna delle categorie si riferisce una parte di quei costrutti semantici del discorso che hanno a che fare con il mondo reale: ad esempio, un nome o un sostantivo si riferisce alla categoria di sostanza; gli aggettivi qualificativi alla qualità, quelli indefiniti alla quantità, o alla relazione ecc. Si è pertanto ipotizzato che per Aristotele le categorie siano una classificazione delle parti di cui è fatto un discorso.[8]

La dottrina aristotelica delle categorie si proponeva di rimediare all'indeterminatezza con cui Parmenide, della scuola eleatica, aveva enunciato la verità dell'essere, lasciandolo senza un predicato: Parmenide aveva detto soltanto che l'Essere è, e non può non essere, ma non aveva detto cosa esso fosse. Ne risultava un concetto evanescente, che rischiava di venir confuso col non-essere. Aristotele pertanto si propone di mostrare che l'essere è determinato in una molteplicità di attributi, e quindi è multilaterale pur nella sua unità. Contro Platone poi, che riconduceva i fondamenti dell'essere a delle forme logiche ideali, Aristotele afferma la necessità di distinguere i concetti logici dagli empirici.

## Categorie stoiche

[modifica | modifica wikitesto]

Nello stoicismo, a differenza di Aristotele, le categorie sono suddivisioni riferite ai concetti della mente anziché a casi ontologici specifici, essendo anticipazioni astratte e universali della realtà, funzionali non solo a dare conoscenza di un fatto sensibile, ma soprattutto a fornire quei costrutti del linguaggio con cui esprimere e condividere correttamente, in forma di proposizioni, un ragionamento (logos): quest'ultimo infatti può significare sia ragione che discorso. La logica stoica si pone così come disciplina autonoma rispetto alla metafisica, e non come strumento di questa.[9] Le categorie inoltre vengono ridotte a quattro:[9]

* il soggetto, o sostanza, cioè la singolarità concreta di qualcosa;
* la qualità essenziale, che la contraddistingue;
* il modo d'essere, o le qualità accidentali, che non sono determinanti per distinguerla da qualcos'altro;
* la relazione, ossia i rapporti che instaura con altri soggetti, ad esempio di causa-effetto, ed è il concetto più esteso perché espandibile alla totalità degli esseri.[9]

## Categorie kantiane

[modifica | modifica wikitesto]

La tavola aristotelica delle categorie ricevette critiche anche da parte di Kant e Hegel, che la accusarono di essere "rapsodica", cioè derivata arbitrariamente e alla rinfusa dall'esperienza, senza alcuna necessità sistematica.[7]

Partendo dalla distinzione tra il piano oggettivo e quello semantico, che non era mancato in Aristotele, il quale però non avrebbe saputo attribuire quanto all'uno e quanto all'altro, Kant ammette che giudicare, fonte di ogni discorso oggettivo, sia un'attività dalle molte sfaccettature, che nascono dall'applicazione di diverse categorie o concetti puri, mediante le quali l'intelletto unifica i dati molteplici provenienti dall'intuizione sensibile.[10]

Tali concetti però sono trascendentali, vale a dire che hanno bisogno di dati di partenza per potersi attivare, senza i quali sarebbero vuoti: è per via degli organi di senso che un oggetto appunto ci è "dato", diventando fenomeno; con le categorie esso poi viene "pensato".

A differenza dunque di Aristotele, per il quale le categorie appartenevano alla realtà ontologica dell'essere, le categorie kantiane appartengono all'intelletto; diventano cioè delle funzioni a priori, dei modi di funzionare del nostro pensiero che inquadrano la realtà secondo i propri schemi precostituiti. Non si applicano alla realtà in sé, ma solo al fenomeno.

I vari giudizi che noi formuliamo della realtà, secondo una classificazione tradizionale, sono raccolti sotto quattro gruppi, comprendenti ciascuno tre momenti:

1. quantità dei giudizi: universali, particolari, singolari
2. qualità: affermativi, negativi, infiniti
3. relazione: categorici, ipotetici, disgiuntivi
4. modalità: problematici, assertori, apodittici

Ognuno di questi giudizi risulta dall'applicazione della categoria corrispondente. Con l'"analisi trascendentale" si possono così ricavare le dodici categorie: unità, pluralità, totalità, realtà, negazione, limitazione, inerenza e sussistenza, causa ed effetto, reciprocità, possibilità e impossibilità, esistenza e inesistenza, necessità e contingenza.

Come in Aristotele le categorie hanno bisogno del giudizio per essere adoperate, così in Kant hanno bisogno di un'attività suprema, di un pensare in atto, per esercitare la loro funzione unificatrice del molteplice. Le categorie sono le varie sfaccettature di un prisma che si chiama pensiero, sono atti unificatori, ma non già in atto, solo potenzialmente attivabili.

Si apre quindi il problema della deduzione delle categorie, cioè di come giustificare l'uso che ne facciamo: è lecito ad esempio attribuire categorie diverse a uno stesso oggetto? Si tratta del problema, affrontato da Kant nella Deduzione trascendentale della Critica della ragion pura, di unificare le categorie, trovando un principio da cui si possano tutte derivare. Questo principio sarà trovato nell'io penso o appercezione trascendentale.[10]

## Le categorie dopo Kant

[modifica | modifica wikitesto]

Kant verrà accusato di essersi rinchiuso in un soggettivismo senza vie d'uscita, dato che le sue categorie non servono a conoscere la realtà come è in sé, ma solo per come a noi appare.

Con Fichte esse assumono un ruolo diverso: mentre per Kant avevano lo scopo di unificare il molteplice, per Fichte hanno lo scopo inverso di moltiplicare l'unicità dell'Io, portandolo a dividersi e a produrre inconsciamente il non-io. In tal modo le categorie dell'intelletto hanno anche un valore reale o ontologico, seppure inconscio. Il pensare è creare, ma soltanto al livello dell'intuizione intellettuale.[11]

Con Hegel invece è la logica stessa che diventa creatrice. Le categorie conoscitive di Kant, che erano puramente "formali", diventano insieme "forma e contenuto": sono categorie logiche-ontologiche, determinazioni dell'Idea nel suo procedere dialettico.[12] Un oggetto esiste nella misura in cui è razionale, cioè solo se rientra in una categoria logica.[13]

Per Nietzsche infine, le categorie diventano il risultato dell'evoluzione della razza: la loro efficacia sarebbe data non dalla capacità di rispecchiare il vero, ma dall'utilità nel favorire la sopravvivenza.[14] Concetti ripresi e fatti propri dagli studi etologico-filosofici di Konrad Lorenz, che definiva le categorie gli «apparati immagine del mondo».[15]

## Note

[modifica | modifica wikitesto]

1. ^ Da un manoscritto di San Gallo, Stiftsbibliothek, Cod. Cantava. 818, pagina 62.
2. ^ Categoria, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 28 dicembre 2022.
3. ^ voce sul dizionario etimologico redatto da Pianigiani.
4. ^ Parti delle fonti da cui è ricavata l'etimologia sono tratte anche dal vocabolario Zingarelli.
5. ^ a b Aristotele, Categorie, in Analyt. post. I 22, 83a 25. Questa distinzione nasce dal fatto che la sostanza esiste indipendentemente, mentre gli accidenti possono esistere solo con una sostanza. Ad esempio, Socrate (sostanza) può esistere senza la barba (accidente), ma la barba non può esistere senza Socrate.
6. ^ Aristotele distinguerà a sua volta tra «sostanza prima» e «seconda» (cfr. Cat. V, 2a 25). La prima sostanza è l'individuo in sé, nell'esempio Socrate, la seconda sostanza è il tipo di individuo, cioè la specie umana. La natura del rapporto tra individuo e specie darà vita nel Medioevo alla disputa sugli universali: la questione era se le specie esistessero anche indipendentemente dagli individui.
7. ^ a b Topici I 9, 103b 20-2. Citato in  Enrico Berti, Sono ancora utili oggi le categorie di Aristotele?, in nuove ontologie, n. 39, 2008, pp. 57-72, DOI:10.4000/estetica.2024.
8. ^ Enrico Berti, Le dieci categorie, su journals.openedition.org, op. cit..
9. ^ a b c Lo stoicismo o filosofia stoica (PDF), su midiconoche.files.wordpress.com.
10. ^ a b Kant, Analitica trascendentale, in Critica della ragion pura,(1781).
11. ^ Fichte, Dottrina della scienza (1794).
12. ^ Oltre che da Kant, Hegel si discosta pertanto anche da Aristotele, per il quale le categorie avevano sì una connotazione ontologica (similmente a quelle hegeliane), ma esse sussistevano indipendentemente dal soggetto conoscente, erano qualcosa di già dato, non determinate dalla logica come sostenuto dal filosofo tedesco.
13. ^ Hegel, Scienza della logica (1812).
14. ^ «[Le categorie] potrebbero aver fatto, fra molto palpare e tastare intorno, buona prova per una loro relativa utilità... Da allora in poi valsero come a priori, come al di là dell'esperienza, come non rigettabili.[...] E tuttavia esse forse non esprimono se non un determinato finalismo di razza e di specie. Solo la loro utilità è la loro verità» (Nietzsche, in Frammenti postumi 1888-1889, Milano, Adelphi, 1974, fr. 14 (105), p. 73).
15. ^ Konrad Lorenz, L'altra faccia dello specchio (1973), Adelphi.

## Bibliografia

[modifica | modifica wikitesto]

* Aristotele, Le categorie, a cura di Marcello Zanatta, Milano, BUR Rizzoli, 1989.
* Hermann Bonitz, Sulle categorie di Aristotele, Vita e Pensiero, Milano 2005.
* Friedrich Adolf Trendelenburg, La dottrina delle categorie in Aristotele, a cura di Giovanni Reale, Milano, Vita e Pensiero, 1994.
* Friedrich Adolf Trendelenburg, La dottrina delle categorie nella storia della filosofia. Profilo e valutazione critica, Milano, Polimetrica, 2004.
* Enrico Berti, Sono ancora utili oggi le categorie di Aristotele?, in "Nuove Ontologie", 39 (2008), pp. 57-72. DOI: 10.4000/estetica.2024

## Voci correlate

[modifica | modifica wikitesto]

* Giudizio (filosofia)
* Predicato
* Categorizzazione

## Altri progetti

[modifica | modifica wikitesto]

Altri progetti

* Wikiquote
* Wikizionario

* Wikiquote contiene citazioni sulla categoria
* Wikizionario contiene il lemma di dizionario «categoria»

## Collegamenti esterni

[modifica | modifica wikitesto]

* (EN) Amie Thomasson, Categories, in Edward N. Zalta (a cura di), Stanford Encyclopedia of Philosophy, Center for the Study of Language and Information (CSLI), Università di Stanford.

V · D · M

Aristotele

Organon| Le categorie · De interpretatione · Analitici primi · Analitici secondi · Topici · Elenchi sofistici|
Fisica e Biologia| Fisica · De caelo · De generatione et corruptione · Meteorologica · De anima · Parva naturalia · Historia animalium · De partibus animalium
Metafisica| Alpha · Alpha élatton · Beta · Gamma · Delta · Epsilon · Zeta · Eta · Theta · Iota · Kappa · Lambda · Mi · Ni
Etica| Etica Nicomachea · Etica Eudemia
Scienze pratiche e poietiche| Politica · Poetica · Retorica
Opere essoteriche|  Protreptico · Eudemo o sull'anima · Simposio · Sui poeti · Costituzioni · Costituzione degli Ateniesi · Didascalie · Sulla filosofia · Poesie · Epistole
Opere spurie| De lineis insecabilibus · De mundo · De plantis · Ventorum situs · De coloribus · De audibilibus · Grande Etica · De virtutibus et vitiis · Economico · De Melisso Xenophane et Gorgia · Retorica ad Alessandro · Physiognomica · De mirabilibus auscultationibus · Problemata · Questioni meccaniche · Peplo · Secretum secretorum · Liber de causis · Teologia di Aristotele
Dottrina| Aristotelismo · Atto e potenza · Categoria aristotelica · Entelechia · Entimema · Essenza · Forma e materia · Fisica aristotelica · Ilemorfismo · Logica aristotelica · Metafisica aristotelica · Principio di non contraddizione · Motore immobile · Sostanza · Virtù dianoetiche ed etiche ·
Entourage e luoghi| Ermia di Atarneo · Pizia · Erpillide · Teofrasto · Eudemo da Rodi · Dicearco · Erasto e Corisco · Menone · Neleo di Scepsi · Nicomaco · Nicanore di Stagira · Nicanore (nipote di Aristotele) · Callistene · Stagira · Atarneo · Mieza · Scuola peripatetica · Liceo · Biografie aristoteliche

V · D · M

Stoicismo

Filosofi| | Antica Stoà| Zenone di Cizio · Perseo di Cizio · Aristone di Chio · Sfero di Boristene · Erillo · Cleante · Crisippo di Soli · Zenone di Tarso · Cratete di Mallo · Diogene di Babilonia · Apollodoro di Seleucia · Antipatro di Tarso

|

Media Stoà| Panezio · Dardano di Atene · Mnesarco di Atene · Ecatone di Rodi · Posidonio · Diodoto · Gemino · Antipatro di Tiro · Atenodoro Cananita · Catone Uticense · Marco Giunio Bruto
Nuova Stoà| Lucio Anneo Seneca · Persio · Lucio Anneo Cornuto · Gaio Musonio Rufo · Eufrate · Cleomede · Epitteto · Flavio Arriano · Ierocle · Sesto di Cheronea · Aruleno Rustico · Claudio Massimo · Apollonio di Calcide · Plinio il Vecchio · Quinto Giunio Rustico · Marco Aurelio (Pensiero)
Dottrina| Adiaphora · Apatia · Atarassia · Diairesi · Eudemonismo · Catalessi · Categorie stoiche · Fisica stoica · Logica stoica · Logos · Katékon · Oikeiosis · Physis · Pneuma · Proairesi · Prolessi · Simpatia
Opere| Dialoghi (Seneca) · Epistulae morales ad Lucilium (Seneca) · Discorsi e Manuale di Epitteto · Colloqui con sé stesso (Marco Aurelio) · La Repubblica (Zenone) · SVF (frammenti)
Neostoicismo

V · D · M

Immanuel Kant

Opere| | Periodo pre-critico| Storia universale della natura e teoria del cielo · Scritti sui terremoti · Osservazioni sul sentimento del bello e del sublime · I sogni di un visionario · Dissertatio

|

Periodo critico| Critica della ragion pura · Prolegomeni · Risposta alla domanda: che cos'è l'Illuminismo? · Fondazione della metafisica dei costumi · Che cosa significa orientarsi nel pensiero? · Critica della ragion pratica · Critica del giudizio · La religione entro i limiti della semplice ragione · La fine di tutte le cose · Per la pace perpetua · La metafisica dei costumi · Il conflitto delle facoltà · Antropologia dal punto di vista pragmatico
Dottrine| Analitica trascendentale · Antinomie kantiane · Dialettica trascendentale · Estetica trascendentale · Idealismo trascendentale · Imperativo categorico · Imperativo ipotetico · Logica trascendentale · Rivoluzione copernicana ·
Immanuel Kant
Terminologia| Appercezione · A priori e a posteriori · Bello · Categoria · Concetto · Deduzione · Esperienza · Fenomeno · Forma · Giudizio · Idea · Intelletto · Male radicale · Metafisica · Noumeno · Oggetto · Schema · Sublime · Trascendentale
Correnti e movimenti| Illuminismo · Pietismo · Rivoluzione francese · Determinismo · Razionalismo · Empirismo · Innatismo formale · Criticismo · Kantismo · Neokantismo
Persone| Aristotele · Cartesio · John Locke · Gottfried Wilhelm von Leibniz · Christian Wolff · George Berkeley · David Hume
Controllo di autorità| Thesaurus BNCF 22469 · LCCN (EN) sh85020993 · BNF (FR) cb11953451m (data) · J9U (EN, HE) 987007284853005171

|

Portale Filosofia: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di filosofia
*[PDF]: documento in formato PDF
*[EN]: inglese
*[FR]: francese
*[HE]: ebraico