Debate

As referências deste artigo necessitam de formatação. Por favor, utilize fontes apropriadas contendo título, autor e data para que o verbete permaneça verificável. (Abril de 2017)

|

Esta página cita fontes, mas que não cobrem todo o conteúdo. Ajude a inserir referências (Encontre fontes: Google (N • L • A • I • WP refs)  • ABW  • CAPES). (Abril de 2017)

|

Nota: Para outros significados, veja Debate (desambiguação).

Debate político televisionado pela RBS em Blumenau, durante as Eleições municipais de 2012.

Debate (do francês debat) é um modelo de contestação baseado na argumentação onde duas, ou mais, ideias conflitantes são defendidas ou criticadas com base em argumentos.[1] [2] É formalmente usado por parlamentares, políticos em geral, cientistas, filosofos, letrólogos e vários outros. No senso comum, as conversas argumentativas sobre futebol, política, cotidiano e entretenimento podem ser considerados como debates informais.[3][4]

Os debates ocorrem de modo oficial em parlamentos, em modelos democráticos, televisionados, universidades, escolas, associação de moradores, condomínios e outros.

Um debate pode servir para esclarecer questões, como em oitivas em comissões parlamentares de inquérito, refutar teorias, verificar a validade de ideias, convencer, buscar a veracidade de um argumento, treinar etc.[5]

É um método de apresentar formalmente argumentos de uma forma disciplinada. Consistência lógica, exatidão factual e a qualidade oratória são elementos do debate. O resultado de um debate pode alcançar um consenso ou algum modo formal de chegar a uma solução, mas isso não é atributo básico de um debate, o qual pode servir apenas para esclarecimento ou aprofundamento de uma questão, sem chegar a conclusões. Em uma disputa formal de debate, existem regras para os participantes a discutir que definem como eles irão interagir.

Um debate pode durar apenas alguns minutos, como o debate em uma aula, ou durar bem mais tempo, como ocorre nos debates filosóficos e científicos, onde os argumentos são apresentados em livros e periódicos que podem demorar anos para serem publicados e veiculados para o público.

Diferentes autores têm se dedicado a examinar a ocorrência de debates em diferentes arenas, a exemplo da comunicação de massa. Muitos dos estudos sobre mídia e política se dedicam a examinar a influência do meio (a televisão, por exemplo) e da época (eleições) sobre a possibilidade de troca de ideias de cunho deliberativo.[6][7]

## Composição Básica

[editar | editar código fonte]

* Moderador - Responsável pela mediação e aplicação das regras previstas para o debate. Cada modalidade de debate atribui, ao moderador, prerrogativas diferenciadas. De modo geral, ele fica responsável em mediar o debate, apresentando os debatedores, controlando os tempos, esclarecendo os momentos em que o debate está e chamando a atenção de eventuais desvios nas regras por parte dos debatedores ou da plateia.

* Debatedores - São os que expõem os argumentos e defendem ou refutam uma tese ou tema previamente estipulado. A depender das regras estipuladas, agirão de maneira a apresentar os argumentos para defender ou refutar. Podendo ou não ser orador. Em algumas modalidades de debate em grupo, há participantes debatedores que não são oradores, participando apenas da construção argumentativa do seu grupo.

* Plateia - São os indivíduos que assistem ao debate. Dependendo do modelo, das regras estipuladas e das circunstâncias, podem participar diretamente fazendo perguntas e dando opiniões, votando ou se expressando com sons de palmas, vaias e interjeições.

## Debates competitivos

[editar | editar código fonte]

Debates competitivos são modelos de debate onde se avalia a qualidade geral dos debatedores, observando o nível de argumentação, oratória, refutações e os diversos aspectos de um debate. Pode-se apresentar em forma de torneio, onde grupos são formados e se disputa qual é o melhor grupo argumentador.[8]

### British Parliamentary

[editar | editar código fonte]

É o modelo de debate competitivo mais comum, utilizando tanto no Brasil como na própria Inglaterra. Neste país, ocorrem o English-Speaking Union Schools Mace, um torneio de debates fundado em 1957 e que ocorre até hoje na sua 58º edição, e o World Universities Debating Championship.[9] O III Campeonato Brasileiro de Debates ocorreu em 2016.[10]

#### Regras Básicas

[editar | editar código fonte]

As regras básicas do Parliamentary Debate são:

* O debate ocorre simulando um debate parlamentear num modelo britânico.
* Quatro duplas. Duas para defesa, duas para refutação.
* Os temas são sorteados 15 minutos antes do início do debate.
* Também é sorteado quais duplas irão defender e quais irão refutar, não é uma escolha da dupla.
* Os moderadores, ou juízes, que dão as notas individuais e da dupla, mediam o debate e estipulam a dupla vencedora.
* Os temas são chamados de moção.
* Cada representante de uma dupla terá um tempo determinado para apresentar-se de sete minutos.[8]

## Ver também

[editar | editar código fonte]

* Argumento
* Oratória
* Retórica
* Dialética
* Dialética erística
* Lógica

## Referências

1. ↑ FERREIRA, A. B. H. Novo dicionário da língua portuguesa. 2ª edição. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1986. p. 522.
2. ↑ COSTA, José Mário, A etimologia da palavra debate. Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. Publicado em 21/03/2006, acessado em 15/08/2022, disponível em https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-etimologia-da-palavra-debate/17309
3. ↑ http://www.debatecolombia.org/debate/
4. ↑ «Bons tópicos para debate: opções viáveis para discussões controversas»
5. ↑ http://www.significados.com.br/debate
6. ↑ Marques; Miola (2009). «Deliberação mediada: Uma tipologia das funções dos media para a formação do debate público» (PDF). Revista Estudos em Comunicação. UBI/Portugal. Consultado em 28 de setembro de 2016
7. ↑ Marques, Vimieiro, Vieira, Melo (2009). «O Fórum na Tela: Eleições, Debates Televisivos e Deliberação Mediada». Revista Contemporanea. UFBA. Consultado em 28 de setembro de 2016  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
8. ↑ a b http://parlibrasil.org/ibd/?page_id=43
9. ↑ https://www.theguardian.com/media/2005/jul/03/theobserver.pressandpublishing
10. ↑ https://pt-br.fievent.com/e/iii-campeonato-brasileiro-de-debates/3289924

* v
* d
* e

Figuras de linguagem, estilo ou retórica

Figuras semânticas|

Alegoria • Anagrama • Ambiguidade • Antífrase • Antítese • Antonomásia • Apóstrofe • Arcaísmo • Cacofonia • Capicua • Catacrese • Comparação • Disfemismo • Estrangeirismo • Eufemismo • Gradação • Hipálage • Hipérbole • Ironia • Metáfora • Metalepse • Metonímia • Neologismo • Onomatopeia • Oxímoro • Palíndromo • Pangrama • Paradoxo • Perífrase • Prosopopeia • Sarcasmo • Sinédoque • Sinestesia

Figuras sintáticas|

Aliteração • Analepse • Anacoluto • Anadiplose • Anáfora • Assíndeto • Assonância • Barbarismo • Circunlóquio • Clímax • Colisão • Diácope • Eco • Elipse • Epístrofe • Epizêuxis • Hiato • Hipérbato • Metonímia • Paranomásia • Parequema • Pleonasmo • Polissíndeto • Prolepse • Silepse • Sínese • Sínquise • Solecismo • Tautologia • Zeugma • Zoomorfização

* v
* d
* e

Falácias

Falácias de ambiguidade|

Equívoco  • Anfibologia  • Ênfase

Apelo a motivos|

Argumentum ad baculum (Apelo à força)  • Argumentum ad consequentiam  (Apelo à consequência)  • Argumentum ad metum (Apelo ao medo)  • Argumentum ad populum (Apelo à multidão)  • Argumentum ad ignorantiam (Apelo à ignorância)  • Argumentum ad misericordiam (Apelo à misericórdia)  • Argumentum ad antiquitatem (Apelo à tradição)  • Argumentum ad novitatem (Apelo à novidade)  • Apelo à emoção  • Apelo ao preconceito  • Apelo ao ridículo  • Apelo à vaidade  • Wishful thinking

Erros categoriais
e de regras gerais|

Composição  • Divisão  • Dicto secundum quid ad dictum simpliciter (falácia do acidente)  • Inversão do acidente

Falácias causais|

Post hoc ergo propter hoc (Depois disso, por causa disso)  • Inversão de causa e efeito  • Terceira causa  • Causa diminuta  • Causa complexa

Non sequitur|

Non sequitur  • Afirmação do consequente  • Negação do antecedente  • Inconsistência

Falácias de explicação|

Invenção de fatos  • Distorção de fatos  • Teoria irrefutável  • Explicação incompleta  • Explicação superficial  • Petitio principii (Petição de princípio)  • Conclusão irrelevante  • Deus das lacunas

Erros de definição|

Definição muito ampla  • Definição muito restrita  • Definição circular  • Definição contraditória  • Definição obscura

Falácias de dispersão|

Falsa dicotomia   • Reductio ad absurdum (redução ao absurdo)  • Bola de neve  • Pergunta complexa  • Reductio ad Hitlerum (redução ao nazismo)  • Reductio ad Stalinum (redução ao comunismo)  • Argumentum ad nauseam (Argumento nauseante)  • Argumentum ad temperantiam (falácia do falso meio-termo)  • Inversão do ônus da prova • Falácia genética • Dicto simpliciter

Argumentum ad hominem|

Argumentum ad verecundiam (Apelo à autoridade)  • Argumentum ad crumenam (Apelo ao rico)  • Argumentum ad Lazarum (Apelo ao pobre)  • Argumentum ad lapidem   • Apelo à autoridade anônima  • Estilo sem substância  • Egocentrismo ideológico  • Falácia do espantalho • Bulverismo • Non causae ut causae (Falácia da falsa proclamação de vitória)  • Envenenando o poço

Portal da Filosofia

Controle de autoridade|

* : Q179875
* AAT: 300227452
* BNCF: 23950
* BNF: 119485109
* EBID: ID
* GND: 4148952-4
* JSTOR: debate
* LCCN: sh85036124
* NDL: 00573326

|

*[ABW]: A Biblioteca da Wikipédia
*[v]: Ver esta predefinição
*[d]: Discutir esta predefinição
*[e]: Editar esta predefinição