CDDL

Common Development and Distribution License

Автор |  Sun Microsystems, Oracle Corporation
Версия |  1.1
Издатель |  Oracle Corporation
Опубликована |  2001-05
Совместима с DFSG |  ?
Свободное программное обеспечение |  Да
Одобрена OSI |  Да
Совместима с GPL |  Нет
Копилефт |  Частично
Допускает компоновку с кодом под другой лицензией |  Да

CDDL (англ. Common Development and Distribution License — Общая лицензия на разработку и распространение) — лицензия, разработанная корпорацией Sun Microsystems и основанная на Mozilla Public License (MPL) версии 1.1. Последняя версия CDDL — 1.1, была издана после того, как активы Sun Microsystems были приобретены корпорацией Oracle.

Файлы, лицензированные под CDDL, могут быть совмещены с файлами под другими открытыми или проприетарными лицензиями. CDDL не является полностью копилефт лицензией. Она позволяет совмещать открытый и закрытый код, защищённый авторскими правами. Как и MPL, CDDL несовместима с лицензией GPL. Примером несовместимости является невозможность включения файловой системы ZFS, выпущенной под CDDL, в ядро Linux, выпущенное под GPL. Для совместного использовании в проекте файлов под лицензиями CDDL и GPL необходимо применять двойное лицензирование.

CDDL утверждена советом директоров Open Source Initiative (OSI) 14 января 2005 года. Она считается одной из девяти наиболее популярных открытых лицензий.

CDDL была разработана специально таким образом, чтобы не возникало конфликтов с законами об авторском праве в Европе и в США.[1]

Предыдущая лицензия, используемая Sun для открытых проектов, была Sun Public License (SPL), также производная от Mozilla Public License. Поэтому CDDL также называют SPL v2.

Примеры продуктов, использующих CDDL:

* OpenSolaris (включая MediaLib, DTrace и ZFS)
* OpenIndiana
* NetBeans IDE
* GlassFish
* Open Sound System
* JWSDP
* Проект DReaM[англ.]
* cdrtools

## Содержание

* 1 Полемика о совместимости с GPL
* 2 См. также
* 3 Примечания
* 4 Ссылки

## Полемика о совместимости с GPL

[править | править код]

Вопрос о том, когда и при каких условиях обе лицензии несовместимы вызвал споры в сфере открытого ПО в 2004—2006 годах.[2][3]

К примеру ФСПО рассматривал CDDL как несовместимую с их лицензией GPL (без подробных объяснений).[4]

Некоторые описывали несовместимость как результат наследования от лицензии MPL 1.1 (исправленную в версии MPL 2.0 согласно ФСПО[4]) и сложное взаимодействие нескольких положений.[2][5]

Некоторые сторонники CDDL описывают ситуацию с несовместимостью GPL и CDDL с другой точки зрения: они видят проблему больше на стороне GPL, а не на стороне CDDL.[6]

Некоторые возражали, что Sun (или инженеры Sun) как автор лицензии, сделала CDDL несовместимой с GPL намеренно.[2] Согласно Дениз Купер, одной из причин основывания CDDL на лицензии Mozilla было то, что лицензия Mozilla несовместима с GPL. На 6й годовой конференции Debian Купер утверждала, что инженеры, которые написали ядро Solaris, запрашивали лицензирование OpenSolaris несовместимым с GPL. «Mozilla была выбрана частично потому, что она несовместима с GPL. Это было частью дизайна, когда они выпустили OpenSolaris. […] у инженеров, писавших Solaris […], были некоторые предубеждения относительно того, как она должна выпускаться, и вы обязаны уважать это.»[7] Simon Phipps (Директор по разработке открытого ПО Sun в то время), который представил мисс Купер как «одну из тех, кто в действительности писал CDDL»,[8] не сразу прокомментировал, но позже в том же видео он говорит, обращаясь снова к проблеме с лицензией: «Я на самом деле не согласен с Дениз в некоторой степени»,[9] описывая сильные предпочтения среди инженеров, писавших код под лицензией, схожей с BSD, которая конфликтовала с предпочтением Sun чего-то копилефтного, и что ожидание юридического оформления для выпуска отдельных частей кода под затем не вышедшей лицензией GNU GPL v3 могло занять несколько лет и, возможно, могло также запустить массовые увольнения инженеров (недовольных задержкой, GPL или и тем и другим — не понятно из видео). Позже, в сентябре 2006 года, Phipps опроверг утверждения Купер в ещё более сильных определениях.[10]

Вопрос совместимости с GPL был также предметом полемики в процессе частичного перелицензирования cdrtools под CDDL, которые были до этого под GPL. В 2006 году проект Debian заявил, что cdrtools формально не распространяем, из-за лицензирования системы сборки под CDDL, несмотря на то, что GPL требует, чтобы все сценарии, требуемые для сборки работы, были свободно лицензируемы, но не обязательно под GPL,[11][12] таким образом не вызывая несовместимости, нарушающей лицензию.[13] Автор Jörg Schilling утверждал, что smake был независимым проектом и не нарушал GPLv3.[14] Он оспаривал: в «составной работе» (в противоположность «производной работе») код, лицензированный под GPL и CDDL, совместим.[15][16]

## См. также

[править | править код]

* cdrtools
* GPL
* Публичная лицензия Mozilla

## Примечания

[править | править код]

1. ↑ OSSCC Common Development and Distribution License (CDDL).
2. ↑ 1 2 3 Vaughan-Nichols, Steven Sun предлагает новую лицензию открытого ПО (англ.) (недоступная ссылка — история) (3 декабря 2004). — Sun предлагает новую лицензию открытого ПО. Дата обращения: 17 августа 2015.
3. ↑ benr. An Open Letter to Steven J. Vaughan-Nichols of eWeek (неопр.). gnu.org. gnu.org (28 августа 2005). Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года.
4. ↑ 1 2 Различные лицензии и комментарии по ним - Лицензия общей разработки и распространения (англ.). Фонд свободного ПО. Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано 27 ноября 2015 года.
5. ↑ Несовместимость GPL и CDDL (англ.). Дата обращения: 3 декабря 2007. Архивировано 17 декабря 2007 года.
6. ↑ chandan. Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated (неопр.). blogs.oracle.com (18 сентября 2006). — «A common misconception is about CDDL and GPL incompatibility. (Incompatibility in the sense: to combine two source files, one under GPL and another under CDDL, to create a common executable.) GPL is incompatible with most licenses like Mozilla Public License, Apache, and CDDL. GPL wants you erase those licenses and use GPL in that place, where as these licenses do not permit erasing them. Hence the incompatibility deadlock.». Дата обращения: 29 мая 2015. Архивировано 29 мая 2015 года.
7. ↑ Danese Cooper (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Отметка времени: 27:26. "Mozilla was selected partially because it is GPL incompatible. That was part of the design when they released OpenSolaris. [...] the engineers who wrote Solaris [...] had some biases about how it should be released, and you have to respect that" (alternate URL, see 27:27 through 28:24)
8. ↑ Simon Phipps (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Debconf 2006. Отметка времени: 13:00. "...we have got Danese Cooper in the room, and she is the one who actually wrote the CDDL..."
9. ↑ Simon Phipps (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Отметка времени: 36:00. "I actually disagree with Danese to some degree..."
10. ↑ Phipps, Simon Re: Danese Cooper claims CDDL made incompatible with GPL on purpose (неопр.). Дата обращения: 23 ноября 2008. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года.
11. ↑ The GNU General Public License (неопр.). Дата обращения: 24 октября 2009. Архивировано 2 июня 2012 года.
12. ↑ Die GPL kommentiert und erklärt Online-Version (неопр.). Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года.
13. ↑ Jonathan Corbet. cdrtools - a tale of two licenses (неопр.). Дата обращения: 4 августа 2007. Архивировано 9 апреля 2012 года.
14. ↑ Jörg Schilling. Linux controversy (неопр.). Дата обращения: 26 октября 2009. Архивировано 6 октября 2014 года.
15. ↑ Neuer Streit um cdrtools Архивная копия от 24 сентября 2015 на Wayback Machine «Laut Aussagen von Jörg Schilling sind die Lizenzen durchaus miteinander kompatibel. Die Regeln werden oftmals falsch ausgelegt. Die Aussagen der FSF-Verantwortlichen seien oft widersprüchlich und in sich nicht schlüssig.» (ger.)
16. ↑ The GPL and collective vs. derivative works Архивная копия от 9 января 2016 на Wayback Machine on osscc.net

## Ссылки

[править | править код]

* OSSCC Common Development and Distribution License (CDDL) (англ.).
* Оригинал лицензии
* Авторское право и CDDL в картинкаx (недоступная ссылка) Архивировано 22 мая 2011. Проверено 2 декабря 2013.
* Вопросы и ответы: Common Development and Distribution License (CDDL) (недоступная ссылка) Архивировано 28 августа 2012. Проверено 2 декабря 2013.

Свободное и открытое программное обеспечение

Главное|

* СПО
* Определение
* Критерии Debian
* Gratis versus libre
* Сравнение хостингов СПО
* Открытое ПО
* Определение
* Определение свободных произведений культуры
* Дистрибутив Linux
* Сравнение ПО с открытым и закрытым кодом[англ.]

Сообщество|

* Движение СПО
* История
* GNU
* Linux
* Open-source-software movement[англ.]
* организации[англ.]
* Linux-конференции

Организации|

* ASF
* Blender Foundation
* Eclipse Foundation
* FreeBSD Foundation[англ.]
* freedesktop.org
* FSF
* FSMI
* GNOME Foundation
* Проект GNU
* Google Code
* KDE e.V.
* Linux Foundation
* Mozilla Foundation
* OSGF[англ.]
* OSI
* Software Freedom Conservancy
* SourceForge
* The Document Foundation
* Xiph.Org
* XMPP Standards Foundation
* X.Org Foundation

Лицензии|

* Apache
* Artistic[англ.]
* Beerware
* BSD
* GNU GPL
* GNU LGPL
* ISC
* MIT
* MPL
* Ms-PL/RL
* zlib
* Public domain / CC0
* WTFPL
* Разрешительные лицензии
* Apple Public Source License
* Python Software Foundation License
* Копилефт

Проблемы|

* Разнообразие лицензий
* Безопасность[англ.]
* Блоб
* Программные патенты
* DRM
* Тивоизация
* Trusted Computing
* Графическое оборудование и СПО
* Конфликт SCO — Linux

Прочее|

* Сообщество
* Форк
* Microsoft Open Specification Promise[англ.]
* Проприетарное ПО
* Собор и Базар
* Ради удовольствия
* Revolution OS

* Категория
* Викисклад
* Портал