XPe (Inschrift)

XPe ist die Bezeichnung einer Inschrift von Xerxes I. (X). Sie wurde in Persepolis (P) entdeckt und von der Wissenschaft mit einem Index (e) versehen. Die Inschrift liegt in altpersischer, elamischer und babylonischer Sprache vor. Die Inschrift ist in vierfacher Ausführung überliefert. Jede Ausführung wird von der Wissenschaft mit zusätzlichen Indexen identifiziert.

Die Inschrift XPe befindet sich an vier Türpfosten zum Eingang des Palastes von Xerxes I. Die vier Überlieferungen werden mit zusätzlichen Indexen unterschieden: XPe^cE, XPe^cW, XPe^cNW1 und XPe^cNW2. Alle Sprachversionen haben vier Zeilen. Die altpersische Version befindet sich jeweils über dem Kopf des Königs mit der Ausnahme von XPe^cNW2, bei der sich die elamische Sprachversion über Xerxes I. und die altpersische in der Mitte befindet. Die unübliche Anordnung wird auf einen Fehler des Bildhauers zurückgeführt.^[1]

Die Inschriften sind in situ (am Ursprungsort). Ein zusätzliches Fragment mit der Inventarnummer BM 118867 befindet sich im British Museum. Es wurde 1811 vom englischen Diplomaten Robert Gordon nach England gebracht. Sein Bruder, George Hamilton-Gordon, 4. Earl of Aberdeen schenkte es 1818 dem Museum.^[2]

Ursprünglich wurden verschiedenste Fragmente zur Inschrift XPe gezählt, da sie alle den gleichen Text enthalten. Alireza Shapour Shahbazi ordnete die Fragmente 1985 nach der Anzahl Zeilen in drei Gruppen. Rüdiger Schmitt stellte 2000 fest, dass sich die Inschriften nicht nur in der Anzahl Zeilen, sondern auch durch Standorte, Kontexte und Funktionalität unterscheiden und teilte sie in vier Gruppen. Er gab ihnen die Bezeichnungen XPe, XPp, XPq und XPr. Das Fragment des British Museum wird neben den vier Inschriften in situ ebenfalls zur Inschrift XPe gezählt.^[3]

XPe spielte eine bedeutende Rolle in den frühen Anfängen der Entzifferung der Keilschriften. Auf der Basis der Zeichnungen von Carsten Niebuhr verglich Georg Friedrich Grotefend 1802 XPe mit der Inschrift DPa. Seine Ergebnisse veröffentlichte er 1815. Er erreichte damit einen Durchbruch bei der Entzifferung der altpersischen Keilschrift. Georg Friedrich Grotefend ging davon aus, dass die Inschriften von den Achämeniden stammten und die Namen der Könige und deren Titel enthielten. Zudem stellte er fest, dass die persische Schrift derjenigen der avestischen Sprache ähnlich war. Mit seiner Vorgehensweise konnte Georg Friedrich Grotefend die Namen von Dareios I., Hystaspes und Xerxes I. festlegen. Zudem identifizierte er 10 der 22 Zeichen der Inschrift korrekt. Nach diesen frühen Erkenntnissen gab es eine wissenschaftliche Lücke von 21 Jahren. Erst danach konnten weitere Zeichen identifiziert werden.^[4]

• Carsten Niebuhr: Reisebeschreibung nach Arabien und andern umliegenden Ländern. 2 Bände, Kopenhagen 1774–1778. 3. Band: Reisen durch Syrien und Palästina. Hamburg 1837. Band 2, Tafel 24. (dibiki.ub.uni-kiel.de, Digitalisat)
• Georg Friedrich Grotefend: Über die Erklärung der Keilschriften, und besonders der Inschriften von Persepolis. In: A.H. L. Heeren: Ideen über die Politik, den Verkehr und den Handel der vornehmsten Völker der alten Welt. 1815, Band 2, S. 562–609 mit vorgängigen Tafeln. (deutsche Ausgabe archive.org), (englische Ausgabe archive.org)
• Claudius James Rich: Narrative of a Journey to the Site of Babylon in 1811: And Other Memoirs. (Cambridge Library Collection - Archaeology). 1839, Tafel 18 Nr. 3. (Cambridge University Press)
• Eugène Flandin, Pascal Coste: Voyage en Perse. Band 2 und 3, Paris 1851–1854, hier Band 3, Tafel 138. (bibliotheque-numerique.inha.fr).
• Franz Heinrich Weißbach: Die Keilinschriften der Achämeniden. Leipzig 1911, S. xxv und 114–115. (idb.ub.uni-tuebingen.de, Digitalisat)
• Roland Grubb Kent: Old Persian: Grammar, Texts, Lexicon. 2. revidierte Auflage (=American Oriental Series. Band 33). New Haven 1953, S. 112 und 149. (babel.hathitrust.org, Digitalisat)
• Erich Friedrich Schmidt: Persepolis. I: Structures, Reliefs, Inscriptions. (= Oriental Institute Publications. Band 68). University of Chicago Press, Chicago 1953, S. 238–240, Tafel 180–182. (oi.uchicago.edu, Digitalisat)
• François Vallat: Corpus des inscriptions royales en élamite achéménide. Dissertation Université la Sorbonne, Paris 1977, S. 206. (archive.org, Digitalisat)
• Alireza Shapour Shahbazi: Old Persian Inscriptions of the Persepolis Platform (=Corpus Inscriptionum Iranicarum. Part 1 Inscriptions of Ancient Iran, Vol.1 The Old Persian Inscriptions, Portfolio I: Plates i-xlviii: Old Persian Inscriptions of the Persepolis Platform). London 1985, S. 13f.
• Pierre Lecoq: Les inscriptions de la Perse achéménide traduit du vieux-perse, de l'élamite, du babylonien et de l'araméen. Paris 1997, S. 254. (elamit.net)
• Günter Schweiger: Kritische Neuedition der achaemenidischen Keilinschriften. 2 Bände. Schweiger VWT-Verlag, Taimering 1998, Band 1, S. 24–25, Band 2, S. 75–80.
• Rüdiger Schmitt: The Old Persian Inscriptions of Naqsh-i Rustam and Persepolis. (= Corpus Inscriptionum Iranicarum. Part I Inscriptions of Ancient Iran. Vol. I The Old Persian Inscriptions. Texts II). School of Oriental and African Studies, London 2000, ISBN 0-7286-0314-4, S. 79–80 und Tafel 38.
• Amélie Kuhrt: The Persian Empire. A Corpus of Sources from the Achaemenid Empire. London/ New York 2007. ISBN 978-0-415-43628-1, S. 304.
• Rüdiger Schmitt: Die altpersischen Inschriften der Achaimeniden. Editio minor mit deutscher Übersetzung. Reichert, Wiesbaden 2009, S. 20 und 159–160. (archive.org)

• Jona Lendering: XPe. In: Livius.org (englisch)
• Eintrag des Fragments BM 118867 im British Museum

1. ↑ Schmitt 2000.
2. ↑ Schmitt 2000; Terence Croft Mitchell: The Persepolis Sculptures in the British Museum (=IRAN. Band 38). London 2000, S. 50 und 55, Fußnote 20.
3. ↑ Schmitt 2000; Schmitt 2009.
4. ↑ Grotefend 1815; Kent 1953, S. 10–11.